Merci pour ce texte qui donne énormément matière à réflexion, car il aborde énormément de sujets (et c’est cool, hein ! J’ai beaucoup aimé, mais je pense qu’il faudra que je relise pour être sûre de ce que j’ai compris).
Perso je suis farouchement contre l’IA gen (pas forcément les autres... mais là c’est du cas par cas), mais j’essaie de ne pas me fermer et de comprendre pourquoi tellement de gens y trouvent leur compte, et pour le coup votre texte contribue à répondre à cette question.
J’ai autour de moi des gens qui disent que ça les a énormément aidés dans leur travail (recherche juridique) et qu’ils ne pourraient pas s’en passer, d’autres qui me disent que c’est l’équivalent de travailler avec un stagiaire de 3eme pas bien débrouillard (dev informatique) et que ça leur fait perdre du temps... j’imagine que la vérité est quelque part au milieu ?
Je rejoins les commentateurs qui pensent qu’à minima cet outil n'aurait JAMAIS dû être rendu grand public, les effets néfastes me paraissant plus nombreux que les effets bénéfiques.
Et j’ai vu quelqu’un parler de la NÉCESSITÉ d’un tel outil pour réaliser certaines tâches pour des personnes précaires, manquant de temps ou de ressources, mais pour le coup je suis curieuse de savoir quelles catégories de population utilisent couramment l’IAGen... est-ce vraiment le catégories les plus precarisées de la population, ou les classes moyennes "classiques" ?
(Oui, je pourrais chercher, Google est mon ami, toussa toussa)
En tout cas d’un point de vue pro, je ne peux que constater la généralisation de l’IA gen dans les services informatiques, et je constate que là où on aurait auparavant passé du temps pour former des gens à coder correctement, à rédiger correctement, à structurer et planifier un projet correctement, maintenant on se contente de fournir des outils IA qui font ça à leur place (avec leur vérification, attention !)... gain certain pour l'entreprise, mais pour les personnes ?
J’ai la manie de penser que ça reste important de savoir structurer des idées, rédiger, ou avoir une compétence spécifique : déjà pour le sentiment d’avoir un savoir-faire, un skill, quelque chose dont on puisse être fier, mais aussi d’un point de vue économique, paske si la seule compétence de quelqu’un c’est demander un truc à l’IA et vaguement checker derrière, pourquoi est-ce qu’on augmenterait les salaires alors que c’est l’IA qui fait le taf ?
(Bon ok, on paye déjà des cadres très cher pour faire le même boulot, donc peut-être que ça ne changera rien)
Bref, je reste peu convaincue par l’IA gen sur la balance bénéfices-risques, les bénéfices semblant surtout financiers pour ceux qui en ont déjà trop, et les risques comprenant quand même risque démocratique, écologique, économique et psychologique... ça fait quand même cher payé pour un outil qui code une appli ou fait une liste de courses à ta place.
Et sinon j’adore l’idée du club de karaoke et du club de soupe ! Ça ne sauve peut-être pas le monde mais ça peut déjà sauver quelques gens, déjà ça de mieux que l’IA gen !
Merci pour ce texte qui donne énormément matière à réflexion, car il aborde énormément de sujets (et c’est cool, hein ! J’ai beaucoup aimé, mais je pense qu’il faudra que je relise pour être sûre de ce que j’ai compris).
Perso je suis farouchement contre l’IA gen (pas forcément les autres... mais là c’est du cas par cas), mais j’essaie de ne pas me fermer et de comprendre pourquoi tellement de gens y trouvent leur compte, et pour le coup votre texte contribue à répondre à cette question. J’ai autour de moi des gens qui disent que ça les a énormément aidés dans leur travail (recherche juridique) et qu’ils ne pourraient pas s’en passer, d’autres qui me disent que c’est l’équivalent de travailler avec un stagiaire de 3eme pas bien débrouillard (dev informatique) et que ça leur fait perdre du temps... j’imagine que la vérité est quelque part au milieu ?
Je rejoins les commentateurs qui pensent qu’à minima cet outil n'aurait JAMAIS dû être rendu grand public, les effets néfastes me paraissant plus nombreux que les effets bénéfiques. Et j’ai vu quelqu’un parler de la NÉCESSITÉ d’un tel outil pour réaliser certaines tâches pour des personnes précaires, manquant de temps ou de ressources, mais pour le coup je suis curieuse de savoir quelles catégories de population utilisent couramment l’IAGen... est-ce vraiment le catégories les plus precarisées de la population, ou les classes moyennes "classiques" ? (Oui, je pourrais chercher, Google est mon ami, toussa toussa)
En tout cas d’un point de vue pro, je ne peux que constater la généralisation de l’IA gen dans les services informatiques, et je constate que là où on aurait auparavant passé du temps pour former des gens à coder correctement, à rédiger correctement, à structurer et planifier un projet correctement, maintenant on se contente de fournir des outils IA qui font ça à leur place (avec leur vérification, attention !)... gain certain pour l'entreprise, mais pour les personnes ? J’ai la manie de penser que ça reste important de savoir structurer des idées, rédiger, ou avoir une compétence spécifique : déjà pour le sentiment d’avoir un savoir-faire, un skill, quelque chose dont on puisse être fier, mais aussi d’un point de vue économique, paske si la seule compétence de quelqu’un c’est demander un truc à l’IA et vaguement checker derrière, pourquoi est-ce qu’on augmenterait les salaires alors que c’est l’IA qui fait le taf ? (Bon ok, on paye déjà des cadres très cher pour faire le même boulot, donc peut-être que ça ne changera rien)
Bref, je reste peu convaincue par l’IA gen sur la balance bénéfices-risques, les bénéfices semblant surtout financiers pour ceux qui en ont déjà trop, et les risques comprenant quand même risque démocratique, écologique, économique et psychologique... ça fait quand même cher payé pour un outil qui code une appli ou fait une liste de courses à ta place.
Et sinon j’adore l’idée du club de karaoke et du club de soupe ! Ça ne sauve peut-être pas le monde mais ça peut déjà sauver quelques gens, déjà ça de mieux que l’IA gen !