Pour résumer la réponse de Claude AI, c'est bien beau de taper sur l'IA, l'IA ne fait qu'exhausser un état de fait produit par 40 ans, (moi je dirais plutôt 70 ans) de néolibéralisme. Les gestes que Pauline aime bien faire, ce sont des gestes que les prolos qui bossent et ont 3 enfants, aimaient aussi, mais n'ont juste plus le temps. C'est compliqué de vouloir faire une critique sociétale, en ayant un point de vue aussi exorbité (au sens propre, hors du centre, en marge). A moins d'adopter un point de vue de chercheur, ce qui nécessite beaucoup, beaucoup de travail. Donc oui, j'ai la flemme de construire une réponse comme Claude AI, évidemment. Ceux qui l'ont lue en entier, sans mauvaise foi, ne pourront que confirmer l'immense travail documentaire que cela aurait demandé, avec bien plusieurs heures de rédaction pour arriver à une synthèse pareil. Comme dit bien l'excellent "Le Percepteur" sur YouTube, dans vidéo où il est invité chez le futurologue, la question est, ce que produit l'AI, car le comment permet juste de perdre du temps indéfiniment. Or, la réponse de Claude AI + haute est juste exceptionnelle. On peut le nier, le déni est avec la connerie la chose la mieux partagée, j'en sais quelque chose avec moi même. Mais si on essaie d'être constructif deux secondes on est en ChatGPT +4 et regardons ce que produit dejà l'AI. Sachant qu'elle monte en puissance de façon faramineuse tous les 6 mois, voire moins. Les gens ne font que réviser leur point de vue, tellement leurs arguments se font désosser par les progrès de l'AI au fur et à mesure, c'est d'ailleurs ce qu'explique bien "le Précepteur", Charles dans la vidéo suscitée. On est au tout début. On parle d'une IA, qui aurait 3 jours, chez un bébé humain... Et la production picturale, textuelle, de code (Claude Code est encensée par les devs qui n'ont pas peur des innovations) est déjà folle. Aucune profession intellectuelle ne pourra faire l'économie de l'IA bientôt, surtout pour les gens en BtoB, qui vendent des produits, en BtoC aussi. Ce qui est le cas des artistes en définitives. C'est bien beau le soit-disant Art pour l'Art des Baudelaire et Flaubert, cette métaphysique de l'Art est très belle sur le papier. Seulement on attend encore l'œuvre d'art ex nihilo, produite sans temps, ni énergie, ni argent (qui sont tous des éléments corrélatifs à la position socio-pro-patrimoniale d'une personne), qui serait pour tout le monde, et pour personne. Tout le monde produit pour une récompense, qu'elle soit symbolique (prix en littérature par exemple, ou reconnaissance des pairs), pécuniaire, sociale, populaire, you name it. Rien n'est gratuit. Rien ne se fait sans motivation. Comme dit Spinoza il n'y a pas de cause in-causée. Voilà quand je prends moi-même le clavier, mon commentaire est long, et passe du coq à l'âne sans prévenir. :D
Pour résumer la réponse de Claude AI, c'est bien beau de taper sur l'IA, l'IA ne fait qu'exhausser un état de fait produit par 40 ans, (moi je dirais plutôt 70 ans) de néolibéralisme. Les gestes que Pauline aime bien faire, ce sont des gestes que les prolos qui bossent et ont 3 enfants, aimaient aussi, mais n'ont juste plus le temps. C'est compliqué de vouloir faire une critique sociétale, en ayant un point de vue aussi exorbité (au sens propre, hors du centre, en marge). A moins d'adopter un point de vue de chercheur, ce qui nécessite beaucoup, beaucoup de travail. Donc oui, j'ai la flemme de construire une réponse comme Claude AI, évidemment. Ceux qui l'ont lue en entier, sans mauvaise foi, ne pourront que confirmer l'immense travail documentaire que cela aurait demandé, avec bien plusieurs heures de rédaction pour arriver à une synthèse pareil. Comme dit bien l'excellent "Le Percepteur" sur YouTube, dans vidéo où il est invité chez le futurologue, la question est, ce que produit l'AI, car le comment permet juste de perdre du temps indéfiniment. Or, la réponse de Claude AI + haute est juste exceptionnelle. On peut le nier, le déni est avec la connerie la chose la mieux partagée, j'en sais quelque chose avec moi même. Mais si on essaie d'être constructif deux secondes on est en ChatGPT +4 et regardons ce que produit dejà l'AI. Sachant qu'elle monte en puissance de façon faramineuse tous les 6 mois, voire moins. Les gens ne font que réviser leur point de vue, tellement leurs arguments se font désosser par les progrès de l'AI au fur et à mesure, c'est d'ailleurs ce qu'explique bien "le Précepteur", Charles dans la vidéo suscitée. On est au tout début. On parle d'une IA, qui aurait 3 jours, chez un bébé humain... Et la production picturale, textuelle, de code (Claude Code est encensée par les devs qui n'ont pas peur des innovations) est déjà folle. Aucune profession intellectuelle ne pourra faire l'économie de l'IA bientôt, surtout pour les gens en BtoB, qui vendent des produits, en BtoC aussi. Ce qui est le cas des artistes en définitives. C'est bien beau le soit-disant Art pour l'Art des Baudelaire et Flaubert, cette métaphysique de l'Art est très belle sur le papier. Seulement on attend encore l'œuvre d'art ex nihilo, produite sans temps, ni énergie, ni argent (qui sont tous des éléments corrélatifs à la position socio-pro-patrimoniale d'une personne), qui serait pour tout le monde, et pour personne. Tout le monde produit pour une récompense, qu'elle soit symbolique (prix en littérature par exemple, ou reconnaissance des pairs), pécuniaire, sociale, populaire, you name it. Rien n'est gratuit. Rien ne se fait sans motivation. Comme dit Spinoza il n'y a pas de cause in-causée. Voilà quand je prends moi-même le clavier, mon commentaire est long, et passe du coq à l'âne sans prévenir. :D